Le leader de la distribution, OK Zimbabwe, a critiqué la politique stricte mise en place par les autorités monétaires pour étouffer la liquidité du marché au nom de la préservation de la stabilité des taux de change.
Présentant les performances pour le semestre clos le 30 septembre 2024, le président du groupe OK Zimbabwe, Herbert Nkala, a déclaré que si la décision de la banque centrale de dévaluer l’unité locale de 43 % a déclenché des effets positifs, certains impacts négatifs se sont également produits.
« La dévaluation du ZWG vers la fin de l’exercice financier en septembre 2024 a réussi à réinitialiser le marché, minimisant l’écart des taux de change. Cependant, les mesures introduites pour préserver la valeur du ZWG, notamment la révision des réserves obligatoires standard et légales, ont resserré la liquidité et ont eu un impact négatif sur l’accès au financement », a-t-il déclaré.
Nkala a déclaré que la décision de suspendre le système d’enchères de devises, qui a été remplacé par un marché des changes interbancaire dans le cadre d’un accord commercial entre acheteurs et vendeurs consentants (WBWS), n’a pas aidé les choses en cours après la pénurie de devises étrangères dans le secteur bancaire formel. Le secteur a persisté avec des pressions sur le taux de change, ce qui a entraîné une insistance accrue sur le règlement en dollars américains.
Malgré les défis de l’environnement commercial au cours du semestre, le Groupe a enregistré une croissance tant des volumes de ventes que des revenus.
Les volumes de ventes ont augmenté de 27,69 % par rapport à la période précédente tandis que la marge bénéficiaire brute s’est améliorée de 16,83 % pour la période précédente à 19,64 % pour la période en cours.
La croissance en volume a été renforcée par le succès de la promotion OK Grand Challenge qui incluait pour la première fois les magasins OK Mart, ce qui a entraîné une croissance de la contribution des ventes en vrac par rapport à la période précédente.
Les autres dépenses ont augmenté de 16,29%, passant de 17,3 millions de dollars au cours de la période précédente à 20,17 millions de dollars au cours de la période en cours, en grande partie à cause de l’augmentation du coût de l’approvisionnement en énergie qui est passé de 5 millions de dollars au cours de l’année précédente à 20,17 millions de dollars au cours de la période en cours. 8,2 millions de dollars américains.
