L’organisation Women and Law in Southern Africa (WILSA) s’intéresse à la mortalité maternelle et à d’autres complications résultant d’avortements à risque chez les adolescentes et les femmes, ce qui les a amenés à célébrer une récente décision historique interdisant l’avortement sans risque.
S’adressant aux médias à Harare mardi, le directeur national de la WILSA, Isheanesu Chirisa, a révélé des statistiques alarmantes selon lesquelles des études de 2019 montrent que 219 avortements ont lieu quotidiennement au Zimbabwe.
Chirisa a également déclaré que des études ont révélé que 40 % des grossesses au Zimbabwe entre 2016 et 2017 étaient non désirées.
Elle a déclaré que « 25 % de ces grossesses non désirées aboutissent à un avortement illégal qui a également lieu dans des conditions dangereuses et insalubres.
« En 2019, selon le Parlement, il y a eu 80 000 avortements au Zimbabwe et sur ces 80 000, cela s’est traduit par 219 avortements par jour ou neuf avortements par heure.
«Parmi ces avortements, environ 185 sont des avortements pratiqués chez des adolescentes.
« Si les avortements sécurisés ne sont pas autorisés par la loi, les adolescentes se retrouvent souvent à recourir à des avortements clandestins.
Chirisa a déclaré que cela était parfois dû aux frais médicaux impliqués.
Récemment, WILSA a gagné un procès dans lequel elle a poursuivi le ministre de la Santé, Douglas Mombeshora, le Parlement du Zimbabwe et le procureur général Prince Machaya, cherchant à annuler les lois existantes.
Les requérants étaient représentés par leur avocat Tendai Biti.
Dans sa décision, le juge de la Haute Cour, Maxwell Takuva, a noté que l’affaire était importante à la lumière des cas massifs de grossesses chez les adolescentes au Zimbabwe, et par conséquent des avortements illégaux et de la mortalité chez les adolescentes.
WILSA avait également mentionné que le viol conjugal ayant été criminalisé, les victimes devraient également avoir accès à l’avortement légal.
Biti a déclaré qu’ils espéraient que la Cour constitutionnelle confirme le jugement afin qu’il devienne opérationnel.
L’avocat a déclaré qu’il était regrettable que des enfants meurent lors de ces avortements dangereux.
Il a déclaré que les enfants devraient être protégés par la loi, notant toutefois qu’il reste encore beaucoup à faire puisque la loi ne fonctionne que contre les femmes, qui sont des victimes dans la plupart des cas, tout en ne parlant pas des hommes.
« La loi sur l’interruption de grossesse est une loi très sévère car elle impose des peines de prison aux femmes qui choisissent d’avorter. C’est une loi fondamentalement discriminatoire. Cela criminalise la victime et cela en soi est problématique, donc vous (les femmes) devez prendre le taureau par les cornes et affronter les tribunaux sur un véritable argument », a-t-il déclaré.
Edna Masiiwa, directrice du Women Action Group, a déclaré que la loi était dépassée puisqu’elle avait été promulguée en 1977.
« C’est une loi qui ne sert pas les femmes d’aujourd’hui », a-t-elle déclaré.
La loi zimbabwéenne sur l’avortement est actuellement très restrictive, avec des exigences strictes concernant les motifs limités pour lesquels l’avortement est autorisé, basées sur une législation très archaïque adoptée en Rhodésie sans aucun avantage contemporain prouvé pour les femmes et la société dans son ensemble.
Malgré l’existence de circonstances autorisées pour l’avortement énoncées dans la loi sur l’interruption de grossesse, l’accès à un avortement sûr et légal reste un défi pour de nombreuses femmes, en particulier celles des zones rurales et pauvres, en raison des obstacles juridiques et administratifs considérables.
