---

Mardi, le juge de la Haute Cour, Pisirayi Kwenda, n’a pas eu de paroles aimables à l’égard des partenaires commerciaux accusés de fraude, Moses Mpofu et Mike Chimombe, à qui il a demandé de prendre le tribunal au sérieux après avoir retiré une assignation à comparaître contre leur ex-partenaire commercial Wicknell Chivayo.

Les deux hommes ont fait volte-face par rapport à leur demande antérieure d’avoir Chivayo comme témoin dans leur demande de renvoi de leur affaire devant la Cour constitutionnelle.

Les avocats de Mpofu et Chimombe ont déclaré avoir réalisé qu’il n’était pas nécessaire que Chivayo témoigne, car son témoignage ne faciliterait pas leur cause.

Le juge a retiré l’assignation à comparaître avant de leur imposer les dépens.

« L’assignation à comparaître délivrée à M. Chivayo est par la présente annulée.

« Le premier et le deuxième accusé devront supporter les frais liés à la présence de M. Chivayo et de son avocat », a ordonné Kwenda.

L’avocat Sylvester Hashiti représentant Chivayo a déclaré que son client n’était pas un témoin nécessaire.

« Le tribunal a ordonné l’annulation de l’assignation à comparaître parce qu’il a estimé qu’il n’était pas un témoin pertinent dans cette affaire et que toute personne qui n’a aucun rapport avec la décision de cette affaire n’est pas un témoin nécessaire ou pertinent, donc pour cette raison. l’assignation à comparaître a été annulée », a-t-il déclaré.

Hashiti a déclaré que Chivayo ne savait rien de cette affaire.

« Vous ne pouvez témoigner que lorsque cela est nécessaire ou pertinent pour l’avancement d’une affaire.

« M. Chivayo ne sait rien de cette affaire. Il ignorait complètement l’affaire, n’a pas été prévenu et n’a pas reçu de résumé de l’affaire sur lequel il pourrait témoigner.

«Il n’y a fondamentalement rien qu’il apporte devant le tribunal, la raison pour laquelle je dis que ce n’était pas pertinent. Il n’aurait pas pu témoigner sur quelque chose qu’il ne connaît pas et dans lequel il n’est pas impliqué, et n’a jamais été impliqué », a ajouté l’avocat.

L’affaire s’est ensuite poursuivie et Kwenda a fait part de son mécontentement quant à la façon dont les événements se sont déroulés au cours du mois dernier.

Kwenda a déclaré que la demande de renvoi à la Cour constitutionnelle par les deux hommes prenait trop de temps.

« La demande de renvoi prend plus de temps qu’elle n’aurait dû.

« Vous devriez prendre ces procédures au sérieux. Nous devons vraiment avancer », a déclaré Kwenda.

Le juge a déclaré qu’une telle demande ne prend pas beaucoup de temps, mais que la demande des deux hommes a duré un mois et demi sans avancer.

Le professeur Lovemore Madhuku a cependant insisté sur le fait que tout allait bien, ajoutant qu’il n’était pas furieux mais avait simplement commenté la question.

« Vous appelez un témoin lorsque vous souhaitez que certains faits soient établis… mais nous avons ensuite réalisé, après avoir consulté tout le monde, que les preuves que nous voulions appeler n’étaient pas pertinentes.

« Le juge n’a pas dit qu’il n’était pas content. Il faisait seulement des commentaires selon lesquels il aurait souhaité que certains repérages aient lieu… les juges sont là pour juger. Comme dans ce cas, c’est lui qui préside le dossier », a-t-il déclaré.

Les deux hommes envisageaient également de convoquer le président de la Commission anti-corruption du Zimbabwe, Michael Reza, mais Madhuku a déclaré que ce n’était plus nécessaire.

Lors de comparutions précédentes, les deux hommes ont insisté sur le fait que Reza avait influencé leur refus de libération sous caution, ajoutant qu’ils avaient initialement donné leur consentement.

Les deux hommes avaient également assigné à comparaître le procureur provincial Tendai Shonhai, l’enquêteur Henry Chapwanya, qu’ils ont également excusé, affirmant qu’ils n’entendraient plus leurs témoignages.