- Le gardien de l’école Cryspinus Malenya a été arrêté pour s’être fait passer pour l’épouse d’Ivy Wasike et a comparu devant le magistrat principal de Kilifi.
- Malenya, accusé d’usurpation d’identité et de cybersquattage, avait reçu des faveurs en se faisant passer pour le mari de Wasike
- Wasike a découvert que sa ligne Safaricom, achetée entre 2010 et 2011, était utilisée par quelqu’un d’autre, ce qui l’a amenée à la jeter
- Bien qu’elle ait contacté le service client de Safaricom, Wasike n’a reçu aucune aide et on lui a demandé d’informer ses contacts qu’elle n’utilisait pas le numéro.
Didacus Malowa, journaliste à TUKO.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience dans la couverture de la politique et de l’actualité au Kenya.
Kilifi – Un gardien d’école a été arrêté pour s’être fait passer pour l’épouse du magistrat principal de Kilifi, Ivy Wasike.
Cryspinus Malenya, du comté de Kakamega, a comparu devant le magistrat principal de Kilifi, Daniel Sitati, le mardi 30 janvier, après son arrestation après trois ans.
L’homme de 29 ans a été accusé d’usurpation d’identité et de cybersquatting après avoir reçu des faveurs alors qu’il se faisait passer pour le mari de Wasike.
Les détectives de la Direction des enquêtes criminelles (DCI) de Kilifi ont arrêté Malenya, lundi 15 janvier, à Nairobi.
NTV Kenya a rapporté que le gardien d’une école privée de Kariobangi a plaidé coupable et attend sa condamnation le mardi 13 février.
Lors de son arrestation, Malenya venait de recevoir 2 000 KSh de Vincent Chokaa, un avocat, après lui avoir demandé « Noël » via un message WhatsApp.
Comment Malenya a-t-elle commencé à se faire passer pour l’épouse de Wasike
Dans son affidavit, Wasike a déclaré avoir acheté sa ligne Safaricom entre 2010 et 2011, qu’elle a enregistrée sous son nom.
Wasike a utilisé la ligne jusqu’au début de 2020, lorsqu’elle s’est rendu compte que le même numéro était utilisé par quelqu’un d’autre.
Wasike a déclaré qu’elle avait contacté Safaricom mais n’avait reçu aucune aide pour la forcer à lancer la ligne.
« Je n’ai pas compris ni compris comment ce numéro avait été réédité et malgré avoir contacté le service client de Safaricom, je n’ai reçu aucune aide et j’ai dû m’en débarrasser », a-t-elle déclaré.
Le magistrat principal a déclaré que le représentant client de Safaricom lui avait dit que la ligne avait été réémise à un autre abonné et que je devais appeler ses contacts et les informer qu’elle n’utilisait pas le numéro.
Wasike a déclaré à la police que ses appelants lui demandaient sans cesse, via son nouveau numéro, pourquoi son petit ami ou son mari continuait à demander des faveurs, comme de l’argent pour le déjeuner.
