Cher Paul,
Vous savez que je suis un grand fan de votre programme Good Evening Ghana. J’ai apprécié l’émission de ce soir et nous avons échangé des notes sur votre introduction sur la façon dont l’Afrique du Sud s’est libérée du gouvernement déshumanisant de l’apartheid.
Cependant, je n’ai pas pu m’empêcher d’essayer de redresser le récit tordu sur la dextérité du gouvernement du NPP dans la gestion des affaires économiques et gouvernementales au cours des huit dernières années.
Vous avez opposé votre discours au candidat du NDC, JM, à la prudence, afin que tous soient mesurés dans leurs exigences envers son gouvernement potentiel en 2025.
Je pense que vous devriez donner un peu de répit à JM lorsqu’il dit que les travaillistes devraient s’accélérer lentement pour formuler des revendications en 2025 s’il était président, étant donné la nature naturellement précaire de nos finances – avec un iceberg de la dette nécessitant un programme d’échange de dette, dont la portée est bien plus pernicieuse pour les finances de l’État et les économies personnelles (par exemple, un quasi-vol à la tire stressant de nos investissements à cause de mauvaises coupes de cheveux) que ce que le NDC nous a laissé en 2016.
En outre, tout ce que vous avez mentionné chez Nana Addo entre 2017 et 2018 était principalement le résultat des investissements de NDC, des fonds du FML et de la discipline politique. ce n’est pas un coup de maître de la NPP qu’elle ait hérité/réalisé une croissance de 7 % en 2017 contre 3,4 % en 2016. J’ajouterais même qu’une partie de la croissance de 2018 était en grande partie due en partie aux investissements de NDC – ne serait-ce que pour rien NDC a mis fin à Dumsor en 2016 et a investi dans une gestion politique saine des ressources énergétiques, par exemple la loi ESLA de 2015 et le mécanisme de cascade de liquidités.
La raison pour laquelle nous nous sommes retrouvés dans un tel désastre de 2021 jusqu’à ce que nous ayons couru vers le FMI dans une ambulance contre la volonté du gouvernement, était due à un abus excessif de projets inspirés par les marchés publics et très gonflés sans valeur ajoutée claire à l’économie, à l’exception peut-être des SHS gratuits de 2018 à 2020. (Par exemple, IPEP, achats gonflés par la CE de machines biométriques inutiles, systèmes faux et coûteux d’assurance des revenus des télécommunications). Pendant un certain temps, près de 85 % des projets acquis ne passaient pas par le système GIFMIS du gouvernement.
Bien sûr, la sortie prématurée en 2019 du programme du FMI de 2015, fondée sur des promesses irréalistes de discipline budgétaire, d’un million de barils de pétrole, d’une industrie de l’aluminium intégrée et d’un secteur public responsable et réformé. pour éditer le document sur la réforme du secteur public remis au gouvernement par le NDC – et pourtant, jusqu’à sa suppression, ce bureau a été la source d’un gaspillage qui, une fois contesté par le vérificateur général de l’époque, conduirait à sa destitution autocratique de ses fonctions).
Seuls 4 des 11 repères structurels auxquels le gouvernement s’est engagé dans le programme du FMI ont été atteints au moment où il a quitté le programme – et ensuite le Covid-19 a révélé le vide tant vanté de l’économie jusqu’ici solide vantée.
Les bureaux de l’appareil gouvernemental, par exemple, sont devenus la plaque tournante du gaspillage d’un grand nombre de personnels et de projets non essentiels. Imaginez que même en 2024, alors que le gouvernement avait du mal à convaincre nos créanciers de prolonger le remboursement de notre odieuse dette afin d’obtenir seulement 600 millions de dollars du FMI, le bureau de l’appareil gouvernemental a vu son budget gonfler de 100 %.
Le budget 2024 accorde des exonérations fiscales non rentables de 12,5 milliards de cédis à ce que beaucoup considèrent comme des entreprises politiquement favorisées sans réelle valeur ajoutée à l’économie, tout en visant à lever 11 milliards de cédis d’impôts. Et oh, à ce sujet, nous ne comptons plus les taxes et les prélèvements que ce gouvernement a imposés aux entreprises et aux ménages.
Hier, j’ai écouté une émission sponsorisée par Deloitte Ghana, « 2024 Tax and Regulatory Outlook » pour donner un sens aux taxes et aux réglementations en 2024, et les intervenants experts étaient même parfois inquiets et confus quant à l’impact profond et désastreux de ces pieuvres. comme les impôts sur les entreprises et les ménages.
Certes, cela ne peut pas nous faire passer « de la fiscalité à la production » !
Tout parti politique qui prendra les rênes du gouvernement en 2025 aura tout un chemin à parcourir et pourtant, s’il s’agissait d’un autre parti que le NPP, il hériterait malheureusement de l’énorme dette que ce gouvernement a intelligemment reportée à 2026 et au-delà avec des sanctions punitives si un gouvernement ne respecte pas ses obligations.
Et oui, tout cela devrait dompter les politiciens en cette stupide saison électorale pour ne pas faire de promesses à indice d’octane élevé qu’ils ne peuvent pas tenir. IMANI veillera, comme nous l’avons toujours fait depuis 2008 à travers notre projet IMANIFESTO, à ne pas divertir de tels événements !
Franklin Cudjoé
Lolobi-Kumasi (SALL en enfer)
25 janvier 2024
