Des ordres émis par une majorité de 15 voix contre 2 appellent à la fin des violations des droits de la population occupée à Gaza
Revue du droit international des droits de l’homme
Dans un arrêt historique rendu par la Haute Cour des Nations Unies le 26 janvier, il a rejeté la tentative de l’État d’Israël de rejeter le recours intenté par la République d’Afrique du Sud exigeant la fin du génocide contre les Palestiniens.
La Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu une série d’ordonnances dans un arrêt de 29 pages adressée à Tel-Aviv, exigeant qu’elle mette fin aux persécutions aveugles, aux meurtres et au déplacement des 2,3 millions de personnes dans la bande de Gaza. (https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-rated/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf)
Les deux parties à l’affaire, Pretoria et Tel Aviv, doivent comparaître à nouveau devant la CIJ dans un délai d’un mois pour présenter leurs arguments oraux sur le procès qui accuse l’État colonial d’avoir violé la convention sur le génocide. L’Afrique du Sud et d’autres États du monde ont considéré cette décision comme une victoire préliminaire qui permet à l’affaire d’aller de l’avant.
Depuis le 7 octobre, les Forces de défense israéliennes (FDI) se sont livrées à des assassinats ciblés contre les forces de résistance palestiniennes et leurs dirigeants, ainsi qu’à des attaques systématiques contre des quartiers, des services de santé, des écoles, des institutions religieuses et des infrastructures. Malgré les dénégations du génocide par Tel Aviv et ses soutiens aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans d’autres États impérialistes, la CIJ a noté dans sa décision que plus de 26 000 personnes ont été tuées depuis la dernière attaque militaire des forces d’occupation.
La guerre menée par le régime sioniste, facilitée par les livraisons d’armes de ses alliés, le déploiement de forces militaires impérialistes dans la région, les ressources financières et la couverture diplomatique des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN, a sans aucun doute causé un préjudice irréparable aux Palestiniens. des blessures massives, des morts, la destruction de la société civile et le refus de nourriture, d’eau, de liberté de culte, d’éducation et de sécurité des ménages. Des déclarations répétées, appuyées par des actions violentes de la part des responsables israéliens, fournissent de nombreuses preuves de l’intention d’éliminer le peuple palestinien en tout ou en partie.
Contenu de la décision de la CIJ
Dans un résumé de la décision préliminaire de la CIJ sur les questions portées devant elle par le gouvernement sud-africain, Lawfare, une revue juridique, déclare : « La CIJ a estimé qu’elle avait compétence prima facie en vertu de l’article IX de la Convention sur le génocide pour connaître de l’affaire et a accepté que l’Afrique du Sud a qualité pour porter l’affaire dans le cadre de l’intérêt commun du respect de la Convention – une question qu’Israël n’a pas contestée. » (https://www.lawfaremedia.org/article/icj-issues-provisional-measures-in-south-africa-v.-israel)
Ce même article poursuit en soulignant :
« Le 26 janvier, la Cour internationale de Justice (CIJ) a émis des mesures provisoires dans une affaire intentée par l’Afrique du Sud contre Israël pour ses prétendues violations de la Convention sur le génocide lors de ses actions à Gaza. La CIJ a estimé qu’elle avait compétence prima facie en vertu de l’article IX de la Convention sur le génocide pour connaître de l’affaire et a reconnu que l’Afrique du Sud avait qualité pour intenter une action dans le cadre de l’intérêt commun du respect de la Convention – une question qu’Israël n’a pas contestée.
La CIJ a ordonné les mesures conservatoires suivantes en vertu de l’article 41 :
Israël doit prendre toutes les mesures possibles pour empêcher la commission de tous les actes visés à l’article II de la Convention sur le génocide à l’égard des Palestiniens à Gaza. Cela inclut « (a) le meurtre de membres du groupe ; (b) causer de graves dommages corporels ou mentaux aux membres du groupe ; c) soumettre délibérément le groupe à des conditions d’existence susceptibles d’entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; et d) imposer des mesures destinées à empêcher les naissances au sein du groupe. La CIJ a précisé qu’Israël doit garantir « avec effet immédiat » que ses militaires ne commettent aucun des actes susmentionnés.
Israël doit prévenir et punir « l’incitation directe et publique à commettre un génocide » contre les Palestiniens à Gaza.
Israël doit autoriser l’aide humanitaire à entrer dans la bande de Gaza.
Israël doit garantir la préservation et empêcher la destruction des preuves liées aux actes relevant du champ d’application des articles II et III de la Convention sur le génocide contre les Palestiniens à Gaza.
Israël doit soumettre un rapport à la CIJ sur toutes les mesures prises pour faire respecter les mesures provisoires ordonnées par la CIJ dans un délai d’un mois.
La CIJ n’a pas demandé à Israël de suspendre ses opérations militaires à Gaza, ce qui était l’une des mesures provisoires réclamées par l’Afrique du Sud.
Même si la CIJ n’a pas émis d’ordre provisoire à Tel Aviv pour un cessez-le-feu qui est devenu le cri de ralliement de milliards de personnes dans le monde, le ministre sud-africain des Relations internationales et de la Coopération, le Dr Naledi Pandor, a suggéré que si les ordres étaient pour être menée à bien par Israël, elle nécessiterait une cessation des hostilités de la part de Tsahal. Le gouvernement sud-africain a salué cette décision, ainsi que de nombreuses autres entités internationales.
Réponses à la décision de la CIJ
Le président Cyril Ramaphosa de la République d’Afrique du Sud a déclaré dans un discours télévisé à propos de la décision de la CIJ :
« Nous saluons les mesures ordonnées par le tribunal à la majorité, statuant que l’armée israélienne ne devrait pas commettre d’actes de génocide contre les Palestiniens. Israël devrait prendre toutes les mesures pour prévenir et punir l’incitation au génocide. En outre, prendre des mesures immédiates et efficaces pour permettre aux services de base et à l’aide humanitaire d’arriver à Gaza et conserver les preuves de ce qui se passe à Gaza, notamment en soumettant un rapport dans un délai d’un mois sur toutes les mesures prises pour donner effet à l’ordonnance de la CIJ dans un délai d’un mois. Cette ordonnance est contraignante pour Israël et doit être respectée par tous les États parties à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. (https://www.gov.za/news/speeches/president-cyril-ramaphosa-ruling-international-court-justice-26-jan-2024)
En République islamique d’Iran, proche allié du gouvernement sud-africain et fervent partisan de la lutte palestinienne pour la libération nationale et la souveraineté, le président du pays aurait reconnu que :
« Le président iranien Ebrahim Raeisi a déclaré que l’affaire de génocide sud-africaine contre Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ) a suscité l’admiration de tous les chercheurs de liberté du monde entier, quelques heures avant que la cour n’annonce sa décision provisoire. Lors d’un entretien téléphonique avec son homologue sud-africain Cyril Ramaphosa jeudi soir, Raeisi a salué cette initiative « courageuse », soulignant que cette décision a été prise par un pays qui connaît depuis des années la menace du racisme et du génocide. « Cette mesure est saluée non seulement par le monde musulman mais aussi par tous les chercheurs de liberté à travers le monde », a déclaré le président iranien, selon son service de presse. (https://www.presstv.ir/Detail/2024/01/26/718922/Raeisi-South-Africa-genocide-case-against-Israel-admired-by-all-freedom-seekers)
Au sein même du régime israélien, le Premier ministre Benjamin Netanyahu aurait ordonné aux membres de son « cabinet de guerre unifié » de s’abstenir de commenter la décision de la CIJ à ce stade. Néanmoins, certains membres du cabinet les plus à droite ont condamné la décision de la Cour des Nations Unies, la qualifiant de continuation de la persécution du peuple juif. (https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-instructs-cabinet-members-to-refrain-from-responding-to-icj-ruling-to-no-avail/)
Le journal juif américain Forward a écrit un éditorial dans lequel il tentait de se consoler en constatant que la CIJ n’avait pas ordonné ce qu’elle qualifiait de cessez-le-feu « unilatéral ». Cette même publication notait également que la Cour n’avait pas ordonné à Tsahal de se retirer de la bande de Gaza. (https://forward.com/opinion/577694/icj-ruling-on-israel-genocide-was-correct/)
Dans un éditorial rédigé par Anthony Dworkin sur le site Internet du Conseil européen des relations étrangères (ECFR), l’auteur reconnaît les différentes positions adoptées par les membres de l’Union européenne (UE) sur la guerre Israël-Gaza. Cependant, Dworkin appelle les États membres à respecter la décision tout en exigeant le respect de l’État d’Israël comme condition de ses relations avec l’État colonial. Cette position est celle de l’écrivain et ne reflète en aucun cas l’opinion des Européens.
L’administration Biden fait face à un procès fédéral pour complicité dans le génocide contre les Palestiniens
Pendant ce temps, le procès fédéral intenté par le Centre pour les droits constitutionnels (CCR) contre le président Joe Biden et d’autres personnalités importantes de son administration progresse également. Quelques heures seulement après que la CIJ a rendu sa décision sur l’affaire déposée par l’Afrique du Sud, une audience s’est tenue à Oakland, en Californie, où plusieurs groupes et individus palestiniens de défense des droits de l’homme affirment que les actions des États-Unis facilitent le génocide en Palestine. (https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2023/11/Complaint_DCI-Pal-v-Biden_w.pdf)
Le site d’information d’investigation The Intercept a écrit à propos de l’audience :
« Les avocats impliqués dans le procès en cours devant la Cour fédérale ont déclaré que la décision de la CIJ renforçait leur cause. Leur procès fait valoir que Biden, Blinken et Austin sont responsables, en vertu de la loi américaine, de ne pas avoir respecté leur obligation de prévenir le génocide à Gaza. À Oakland, des dizaines de personnes ont fait la queue devant le palais de justice quelques heures avant l’audience de vendredi, selon les organisateurs sur le terrain, tandis que le flux Zoom atteignait sa capacité de 1 000 personnes. (https://theintercept.com/2024/01/26/palestinians-biden-genocide-lawsuit-ccr/)
Cette affaire déposée devant la Cour fédérale américaine et le procès de la CIJ à La Haye sont représentatifs du mouvement naissant de solidarité palestinienne qui se propage rapidement à travers le monde. Ces contestations juridiques de l’impunité israélienne et américaine contribuent à la lutte pour mettre fin au siège de Gaza et de tous les territoires occupés ainsi qu’à l’obtention de la liberté totale et de l’émancipation du peuple opprimé de Palestine.
