Wikipédia nous propose différentes traductions de la mer Rouge dans différentes langues. En grec, Mer Rouge signifie mer Érythrée. La traduction grecque de la mer Rouge ressemble au pays Érythrée orthographié différemment. Récemment, le Premier ministre éthiopien a proposé aux Éthiopiens de discuter et d’élaborer un plan pour que l’Éthiopie ait un port maritime sur la côte rouge. Certains Érythréens croient à tort que la quête de la mer Rouge par l’Éthiopie est une quête de la terre érythréenne.

Le Dr Abiy Ahmed a clairement déclaré que l’Érythrée était un choix parmi ceux de l’Éthiopie, et il a clairement indiqué que l’Éthiopie ne voulait pas de guerre avec qui que ce soit pour atteindre cet objectif. Cela semble tomber dans l’oreille d’un sourd et certains membres du camp de l’opposition érythréen et éthiopien ont battu le tambour de la guerre en faisant du bruit inutile dans divers médias sociaux. La plupart de ces critiques sont en colère contre le Dr Abiy parce qu’il n’a pas détruit la région du Tigré comme ils le souhaitaient. Cet écrivain se demande pourquoi ces imbéciles battent le tambour de la guerre après que l’Éthiopie et l’Érythrée aient traversé une guerre horrible.

En tant qu’Érythréen d’origine et fier Éthiopien, cet auteur souhaiterait que le gouvernement érythréen conclue une sorte d’accord avec le gouvernement éthiopien pour le bénéfice mutuel des deux pays. S’il y a une certaine sagesse de la part de l’Érythrée, travailler avec le gouvernement éthiopien sur cette question brûlante aurait d’énormes avantages économiques, politiques et sociaux pour le peuple érythréen, puisque les deux peuples partagent de nombreux points communs. Malheureusement, cet auteur ne perçoit jusqu’à présent aucune sagesse de la part des dirigeants érythréens. Le Dr Abiy Ahmed s’est avéré non seulement un leader visionnaire, mais aussi un leader qui traduit sa vision en réalité. Les grands dirigeants visionnaires ne sont pas sans défauts ; mais les bonnes actions des dirigeants visionnaires comme le Dr Abiy compensent leurs défauts. Comme tout leader, ces dirigeants ont leurs détracteurs, leurs haineux et ceux qui travaillent sans relâche pour les renverser.

Depuis que le Dr Abiy a pris le pouvoir en Éthiopie, il a accompli un travail remarquable pour transformer l’Éthiopie dans tous les secteurs. Il a hérité d’une armée, d’un appareil de sécurité, d’un système éducatif, d’une économie et d’une bureaucratie corrompus et faibles. En cinq ans, il a changé tout cela et a fait de l’Éthiopie l’une des nations les plus fortes d’Afrique.

Même si certains de ses détracteurs pensent qu’Abiy est « un Premier ministre accidentel » de l’Éthiopie, rien ne peut être plus éloigné de la vérité. Le Dr Abiy envisageait de devenir Premier ministre depuis qu’il était très jeune et a travaillé dur pour devenir Premier ministre. Tout en façonnant son parcours pour devenir le leader éthiopien, il a également formulé un plan et une vision sur la manière dont il mènerait la nation vers la grandeur. L’une de ses visions était d’offrir à l’Éthiopie un terrain immobilier sur le littoral de la mer Rouge.

Même si beaucoup n’écoutaient pas, le Dr Abiy parlait de la nécessité pour l’Éthiopie non seulement d’avoir accès à la mer Rouge, mais aussi d’avoir un port que l’Éthiopie pourrait contrôler. Il y a environ 15 ans, le Dr Abiy a partagé sa vision avec les responsables du gouvernement de l’époque sur la nécessité pour l’Éthiopie de se doter d’un port. Lorsque le Dr Abiy faisait partie du cabinet de l’EPRDF, il n’était pas autorisé à faire beaucoup de choses qu’il proposait. Maintenant qu’il est à la tête du pouvoir, il a concrétisé bon nombre de ses visions.

Récemment, le Dr Abiy a partagé sa vision avec les Éthiopiens et le reste du monde selon laquelle l’Éthiopie serait propriétaire d’une partie du littoral de la mer Rouge afin que l’Éthiopie puisse construire son port. Si de nombreux Ethiopiens, y compris ceux de l’opposition, évoquent la nécessité pour l’Éthiopie d’avoir accès à la mer Rouge, presque tous parlent depuis des années des ports érythréens, notamment les ports d’Assab et de Massawa qui sont au centre des discussions. De nombreux hommes politiques et universitaires éthiopiens croient sincèrement qu’Assab appartient à l’Éthiopie et que l’Éthiopie devrait reprendre Assab par tous les moyens nécessaires.

Malgré cette forte conviction ; personne ne dispose d’un plan d’action réaliste pour réaliser un tel désir. Récemment, lorsque le Dr Abiy a partagé sa vision sur la nécessité pour l’Éthiopie d’un port propriétaire sur le littoral de la mer Rouge et que les Éthiopiens discutent de la feuille de route possible pour atteindre cet objectif, il a exposé son plan et bon nombre des choix de l’Éthiopie. Certaines de ses idées sont nouvelles et n’ont jamais été évoquées par aucun de nos universitaires ou politiciens.

Ce qui est regrettable dans cet épisode, c’est que certains universitaires et hommes politiques éthiopiens qui ont plaidé pour le retour d’Assab en Éthiopie n’ont pas tardé à s’opposer et à condamner la proposition du Premier ministre. Certains de nos universitaires et hommes politiques ont le devoir de s’opposer à tout ce que fait et envisage de faire Abiy. Ces anticonformistes ont commencé à battre le tambour de la guerre et ont faussement accusé le Premier ministre d’avoir déclaré la guerre à l’Érythrée dans l’espoir de le dissuader d’aller de l’avant avec ce programme.

Ce qui est également regrettable, c’est la réponse de la partie érythréenne, notamment de l’ambassadeur Estifanos Habtemariam, ambassadeur d’Érythrée au Royaume-Uni, et de l’ambassadeur Girma Asmerom, ambassadeur d’Érythrée auprès de l’ONU. Ces vieilles gardes semblent figées dans le temps et pensent encore à la guerre éthio-érythréenne qui a dévasté les deux nations. Il ressort clairement de leurs déclarations que les ambassadeurs sont toujours dans leur « ancienne gloire » et leur état d’esprit vide de bravade.

Malgré la propagande haineuse, le Premier ministre fait avancer l’Éthiopie et l’Éthiopie a hâte que les dirigeants érythréens prennent une décision. L’Érythrée semble satisfaite du statu quo et le temps semble s’être arrêté à Asmara. Il n’y a ni vision ni changement dans la mentalité des dirigeants érythréens. Les vieux gardes érythréens voient l’Éthiopie comme une « force envahissante » qui veut toujours un lopin de terre en Érythrée. Cette psyché paranoïaque qui s’est installée dans le paysage politique érythréen a enchaîné les dirigeants érythréens qui les retiennent, ce qui rend difficile la progression. Bien que la quête de la mer Rouge par l’Éthiopie soit remplie de nombreux choix, il n’est pas clair pour cet auteur que les Érythréens croient qu’ils sont les « cibles choisies ».

Selon la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM), promulguée en 1982, les pays sans littoral ont des droits et des obligations juridiques concernant leur accès à la mer en vertu du droit international. Les Nations Unies reconnaissent les besoins et les circonstances particuliers des pays sans littoral et fournissent un cadre pour répondre à leurs droits et obligations. Cependant, cette loi n’accorde pas de droits absolus aux pays enclavés comme l’Éthiopie. La loi précise clairement que l’accès à la mer dépend d’un accord mutuel avec d’autres nations.

Bien que la recherche par l’Éthiopie d’une proposition relative au littoral de la mer Rouge soit conforme à cette loi et dans un esprit de coopération avec les pays voisins, le Premier ministre Abiy est allé plus loin. Son désir n’est pas seulement l’accès à la mer mais la propriété d’un port sur le littoral de la mer Rouge. Il y a une raison valable à cela. Le seul accès à la mer sans propriété ne garantit pas à l’Éthiopie une sécurité totale. Comme nous l’avons vu au cours de notre histoire, lorsque la guerre entre l’Éthiopie et l’Érythrée a éclaté, l’accès de l’Éthiopie à la mer via l’Érythrée a été refusé. Heureusement, Djibouti a été utilisé comme port alternatif. Un tel défi n’est pas propre à l’Éthiopie. Récemment, l’Ouganda a refusé l’accès au Rwanda pour se rendre au port de Mombasa en raison du conflit politique entre les deux nations. En 2015, l’Inde a refusé au Népal l’accès à la mer en réponse à l’adoption de la nouvelle constitution du Népal. Le simple fait d’avoir accès à la mer sans posséder un port constitue un énorme défi pour la sécurité politique, militaire et économique d’une nation.

Le désir de l’Éthiopie de posséder un port maritime sur le littoral de la mer Rouge dépend de l’accord bilatéral ou multilatéral avec ses voisins. Si l’Érythrée ne veut pas d’accord avec l’Éthiopie, elle a le droit de le faire. Il n’y a aucune raison pour que les responsables érythréens ou les citoyens érythréens se lancent dans une diatribe ou diabolisent le Premier Ministre éthiopien. Une telle folie peut avoir des conséquences inattendues. Les Érythréens devraient se concentrer sur leurs affaires intérieures au lieu d’essayer d’entraîner l’Éthiopie dans un conflit verbal ou militaire inutile.

Tôt ou tard, l’Éthiopie conclura un accord avec l’un des pays de son voisinage. Lorsque cela se produira, les Érythréens devraient se préparer à un nouveau réveil brutal. Une fois que l’Éthiopie aura signé un accord avec un autre pays, l’Érythrée perdra sa chance. Contrairement à l’Érythrée, le temps passe très vite en Éthiopie. Les Érythréens semblent prisonniers de leur passé et plongés dans leur propagande d’autoglorification. Je voudrais conseiller à « mes cousins ​​érythréens » d’arrêter de cracher leur dangereux venin et d’avancer avec le temps. L’Éthiopie a fait d’énormes progrès depuis la séparation de l’Érythrée de l’Éthiopie. Il n’y a aucune raison pour que l’Éthiopie s’engage dans une quelconque forme de conflit avec l’Érythrée. Les Érythréens devraient tirer les leçons du conflit éthio-érythréen de 1998 et mettre « de l’ordre dans leur maison » au lieu d’essayer de provoquer l’Éthiopie.

L’opposition à l’accès de l’Éthiopie au port maritime ne vient pas seulement de quelques Érythréens sans cervelle, elle vient aussi de l’opposition éthiopienne. Ces crédules accusent le Premier ministre d’être illusoire et certains idiots prétendent que la proposition du Premier ministre est un « fiasco diplomatique ». Ce sont ces penseurs dérivés qui créent toujours des obstacles et font qu’il est difficile pour les dirigeants visionnaires de traduire leurs visions en réalité. Heureusement, ils peuvent rendre la tâche difficile, mais pas impossible. L’Éthiopie peut s’inspirer de nombreux pays enclavés qui ont acquis la propriété d’un littoral pour construire leur port. Les détracteurs du Premier ministre ne semblent pas être au courant de cette pratique.

Selon de nombreux témoignages crédibles, il existe 44 pays enclavés dans le monde et l’Éthiopie est le pays enclavé le plus peuplé du monde. De nombreux économistes s’accordent à dire que le fait d’être un pays enclavé présente un énorme désavantage en termes de développement économique. Paul Collier, dans son livre The Bottom Billion, affirme que le fait d’être enclavé dans un quartier géographique pauvre est l’un des quatre « pièges » majeurs du développement par lesquels un pays peut être freiné. Pour briser ce genre de piège, des pays comme la Moldavie ont conclu un accord bilatéral en échangeant des terres contre des ports maritimes. Selon le document sur la gouvernance internationale de l’eau, la Moldavie a pu obtenir un littoral maritime de l’Ukraine en 2005 grâce à un échange territorial.

De plus, la Conférence de Berlin de 1885 a donné à la République démocratique du Congo un étroit morceau de terre en Angola qui lui donnait accès à la mer. Le traité de Versailles a également donné à la Pologne un « couloir » connu sous le nom de « couloir polonais » qui donnait à la Pologne un accès à la mer Baltique. Il existe donc d’excellents exemples que l’Éthiopie pourrait utiliser pour conclure un accord avec d’autres pays.

L’idée selon laquelle la quête de l’Éthiopie du littoral de la mer Rouge serait une volonté d’annexer le territoire de l’Érythrée est fausse et concoctée par certains politiciens érythréens et éthiopiens illusoires qui sont incapables d’échapper à leur mentalité belliciste. Il convient de mentionner que certains hommes politiques érythréens anti-Issaias Afeworki sont en colère contre le Dr Abiy parce qu’il a fait la paix avec l’Érythrée. Ces hommes politiques ont perdu leur base en Éthiopie pour « lutter contre le régime Issaias » lorsque le TPLF a perdu son pouvoir au sein du gouvernement fédéral. Ces nains politiques tentent de provoquer l’Éthiopie dans une guerre avec l’Érythrée dans l’espoir d’affaiblir Issaias. Avec tout le respect que je dois à mes cousins ​​érythréens, je vous le dirai sans équivoque : l’Éthiopie ne nettoiera pas vos dégâts, l’Éthiopie ne s’immiscera pas dans vos affaires intérieures et l’Éthiopie ne sera pas utilisée comme tremplin dans votre quête pour changer le régime. en Érythrée. Trouvez un autre moyen et arrêtez de provoquer l’Éthiopie.

Les faux discours des opposants du Dr Abiy, conçus pour perturber les progrès de l’Éthiopie, ne fonctionneront pas. Le Dr Abiy est un homme de parole et d’action ; il l’a prouvé au monde à maintes reprises. Il fait ce qu’il dit. Ses détracteurs et ses ennemis peuvent faire tout le bruit du monde dans l’espoir d’isoler l’Éthiopie. Cependant, ceux d’entre nous qui se soucient de l’Éthiopie et de notre peuple seront à ses côtés et feront notre part pour garantir que l’Éthiopie continue de se développer durablement et continue de construire et de construire. perfectionner le système de gouvernement démocratique pour les générations à venir.

Que Dieu protège l’Éthiopie et le peuple éthiopien.