JOHANNESBOURG – Alors que différentes organisations et partis politiques ont applaudi la décision de la Haute Cour de Pretoria visant à exempter les principales installations du délestage, certains experts estiment que cette décision n’est pas pratique.

Vendredi, le tribunal a jugé que les délestages étaient inconstitutionnels, ordonnant à Eskom et au ministre de l’électricité, Kgosientsho Ramokgopa, d’exempter les écoles, les hôpitaux et les commissariats de police des coupures d’électricité progressives.

Le service public doit le faire avant la fin du mois prochain.

A LIRE AUSSI :

• Ramaphosa s’engage à donner suite à la décision du tribunal d’exemption de délestage

• Décision du tribunal d’exemption de délestage qualifiée de monumentale

La décision d’exempter les installations critiques du délestage a été accueillie avec incertitude par certains experts, remettant en question sa faisabilité.

Le spécialiste de l’énergie Hilton Trollip a déclaré que même s’il était important que ces installations disposent d’un approvisionnement continu en électricité, cette possibilité était peu probable.

« Certains d’entre eux se trouvent sur des circuits séparés, mais beaucoup d’entre eux se trouvent sur des circuits qui sont également reliés à des maisons normales et à des centres commerciaux. Cela signifierait que le délestage ne fonctionnerait pas efficacement. »

Partageant les mêmes sentiments, l’expert en énergie Lungile Mashile a déclaré que cela conduirait à ce que certaines zones résidentielles ne soient pas délestées car elles se trouvent sur la même ligne d’alimentation qu’une installation critique.

Mashile a déclaré que cela irait alors à l’encontre de l’objectif de la mise en œuvre des coupures d’électricité progressives.