Le ministère de la Justice et des Services correctionnels s’est présenté mercredi devant la Haute Cour de Joburg pour une requête de Donovan Moodley visant à tenter d’annuler le résultat de l’audience de libération conditionnelle de mars, selon laquelle sa libération anticipée n’était pas recommandée.
Le tueur condamné Donovan Moodley a comparu devant la Haute Cour de Johannesburg le 29 novembre 2023 pour demander l’annulation de la décision de la commission des libérations conditionnelles de mars de lui refuser une libération anticipée. Moodley a été condamné à la prison à vie pour l’enlèvement et le meurtre de Leigh Matthews en 2004. Photo : Katlego Jiyane/Eyewitness News
JOHANNESBOURG – Le ministère de la Justice et des Services correctionnels a reconnu que la commission des libérations conditionnelles qui s’est réunie en mars pour examiner la possibilité d’une libération anticipée du tueur reconnu Donovan Moodley n’avait pas fait son travail correctement.
Le département s’est adressé mercredi à la Haute Cour de Johannesburg pour une requête de Moodley, qui était à l’origine de l’enlèvement et du meurtre de Leigh Matthews en 2004, pour tenter d’annuler le résultat de l’audience de libération conditionnelle de mars, selon laquelle il n’avait pas été recommandé pour libération anticipée.
Les débats se sont terminés il y a peu.
A LIRE AUSSI :
• L’assassin de Leigh Matthews, Donovan Moodley, a tenté de s’évader de prison, a déclaré le tribunal
• Le tribunal apprend qu’un membre de la commission des libérations conditionnelles s’est endormi pendant l’audience de Donovan Moodley
Toutes les parties présentes devant le tribunal mercredi ont convenu que la procédure qui s’est déroulée en mars était problématique.
Cela incluait la famille de Leigh Matthews, qui a déclaré que des informations cruciales et, surtout, une requête à la Cour constitutionnelle de 2018 déposée par Moodley dans laquelle il a déclaré sous serment que son plaidoyer n’était pas exact et qu’il y avait également d’autres personnes impliquées dans le crime, n’étaient pas avant le conseil d’administration à l’époque.
Cela incluait également les défendeurs de l’État – il est désormais admis qu’un des membres de la commission des libérations conditionnelles s’est endormi pendant l’audience et que même si Moodley a été autorisé à être représenté par un avocat, l’implication de son représentant légal dans la procédure a été réduite. Et dans ce contexte, l’avocat de l’Etat Vusumuzi Malema, a reconnu mercredi après-midi que la procédure était entachée d’un vice.
Là où les parties étaient en désaccord, cependant, c’était sur ce qu’il fallait faire ensuite, Moodley soutenant que le tribunal devrait remplacer la recommandation négative de la commission des libérations conditionnelles par une recommandation positive et que la position de l’État était que l’affaire devait être renvoyée à une nouvelle instance. commission des libérations conditionnelles pour réexamen.
Reste à savoir ce que décidera le tribunal.
