Le président-directeur général du Fonds d’investissement de MUTAPA (MIF), John Mangudya, a lancé une accusation brutale contre la mauvaise gestion de la Cotton Company of Zimbabwe (COTTCO), qui connaît une hémorragie financière malgré le naufrage du gouvernement de plus de 70 millions de dollars.
COTTCO a récemment été placée sous la responsabilité d’un organisme de sauvetage d’entreprise par le conseil d’administration dans le but de la sortir du désastre financier dans lequel elle se trouve actuellement, à peine une semaine avant le début de la saison de commercialisation du coton.
L’entreprise se retrouve en difficulté financière, ne parvenant pas à payer aux agriculteurs leurs cotisations de la campagne précédente et ayant du mal à se rééquiper et à payer les salaires de ses travailleurs.
COTTCO a reçu 60 millions de dollars américains dans le cadre du programme présidentiel d’intrants pour les cultures.
Comparaissant devant la commission parlementaire du portefeuille des terres, de l’agriculture, de la pêche, de l’eau et du développement rural, Mangudya a déclaré que COTTCO devait 11 millions de dollars au MIF, la majeure partie ayant été utilisée pour régler des dettes envers les institutions financières.
« À l’heure actuelle, COTTCO doit 11 millions de dollars au Mutapa Investment Fund. Ces facilités (prêts bancaires) sont arrivées à échéance et nous avons dû les retirer et les équilibrer en tant que Mutapa Investment Fund. L’autre solde est ce que nous avons directement donné à COTTCO.
» L’argent que nous avons donné à COTTCO n’a donc pas été utilisé aux fins dont nous avions discuté ; sinon, il y avait d’autres questions plus urgentes. Par exemple, si une banque est sur le point de prendre ses actifs en garantie, vous vous demandez en tant qu’actionnaire où vous placez les fonds. «
« Les fonds qui étaient dus et payables à ces banques, nous avons dû les payer nous-mêmes, et cela s’élevait à 6 millions de dollars, ce qui correspond également au montant dû aux agriculteurs et aux transporteurs », a déclaré Mangudya.
Mangudya a ajouté qu’il y a une inadéquation entre l’investissement du gouvernement et la production, sans toutefois qualifier l’entreprise d’entité déficitaire nécessitant le sauvetage de l’entreprise.
« Le gouvernement accorde le programme présidentiel d’intrants aux agriculteurs par l’intermédiaire de COTTCO afin qu’ils produisent du coton. Vous constatez alors que la valeur, la production créée à partir de cet intrant, le coût des intrants est supérieur à la valeur générée », a-t-il déclaré.
En réponse, le président du conseil d’administration de COTTCO, Sifelane Jabangwe, a imputé la responsabilité du placement de l’entreprise dans le plan de sauvetage de l’entreprise, qui n’a pas réussi à se remettre de la période d’effondrement du secteur cotonnier, à cause des dettes héritées du passé.
« Vers 2015, l’industrie cotonnière s’est effondrée. Il y avait des marchés secondaires rampants. Depuis lors, le bilan a toujours été faible. COTTCO a fonctionné principalement grâce au soutien du gouvernement sur les intrants et également lorsqu’il s’agissait de lever des fonds pour la récolte annuelle », a déclaré Jabangwe.
Les agriculteurs subissent le plus gros de la mauvaise gestion de COTTCO, subissant des crédits impayés de la part de l’entreprise.
Isaac Chinodakufa, membre du comité et législateur du ZANU PF, a remis en question la compétence de la direction de COTTCO.
« La saison des achats approche, les intrants sont absents et il y a des projets d’achat de plastique. Mais il y a des déversements sur le terrain, ce qui signifie qu’il reste aussi beaucoup d’argent sur le terrain. Ma question maintenant est de savoir si vous travaillez pour le progrès ou pour la régression », a déclaré Chinodakufa.
